Antaget på medlemsmöte 2008-09-11
Vikten av militär underrättelsetjänst inkl. signalspaning ifrågasätts inte. Samtidigt har FRA-lagen upprört många, många folkpartister, och även många med helt andra ideologiska bakgrunder. Problemet med lagen om signalspaning handlar om att det finns en stor och uppenbar risk att enskilda människors integritet kränks, och det kan vi som liberaler inte acceptera. Vi anser därför, att frågan absolut inte är slutdiskuterad.
Genom att antingen skjuta upp ikraftträdandet av lagen eller helt dra tillbaka den, ges riksdagen tid och möjlighet att söka uppnå en bred politisk lösning; helst via en parlamentarisk utredning.
Vi anser att lagen brister på främst följande punkter:
- Syftet behöver avgränsas tydligare till krigs- och terrorhandlingar samt vissa grövre brott i likhet med den tyska lagen.
- Slumpen ska inte avgöra vad som granskas dvs. går över landets gränser.
Det ska tydligare anges vilka som kan granskas och hur länge. Vid kartläggning av enskild person skall domstolsbeslut krävas. - Likaså ska det vara tydligt vilka som får ta del av information ev. efter prövning av domstol.
- När och hur information förstörs ska regleras.
- Enskilda utsatta för övertramp ska ha rätt till information och ev. skadestånd.
- Källskydd och annan förtrolig kommunikation t.ex. mellan advokat och klient ska skyddas.
Dessa uppenbara brister måste repareras. Innan ändringarna kan träda ikraft ska också lagrådet yttra sig över huruvida förslaget uppfyller de krav, som Europakonventionens skydd för den personliga integriteten ställer. Denna nya granskning bör ske framför allt i ljuset av de prövningar Europadomstolen gjort av liknande lagstiftning i Tyskland och Storbritannien.
Utan ändringar är risken stor att vi hamnar i en situation, där människor inte bara upplever en ökad osäkerhet utan också ändrar sitt beteende och väljer mindre effektiva kommunikationsformer, vilket på sikt hotar Sveriges ställning som ett informationssamhälle. Vår position som en ledande IT-nation får sig en allvarlig knäck. Chansen att någon skulle vilja etablera något av de framväxande globala datacentra i Sverige minskar drastiskt. Och därmed kommer vi inte heller att få alla de jobb och tjänster som krävs för att driva dem.
Nacka 2008-09-11
Folkpartiet i Nacka
Lennart Nilsson,
ordförande Folkpartiet Nacka
Läs även andra bloggares åsikter om FRA, folkpartiet, Nacka, integritet, avlyssning, massavlyssning _
5 kommentarer:
Det var ett bra och balanserat uttalande.
Instämmer till fullo.
Balanserat uttalande. Det viktigaste är att FRA (eller någon annan svensk myndighet lydande under staten) aldrig får tillgång till folkets privata kommunikation.
Svårare än så är det inte.
Väl talat!
Vilka folkpartister är det numera kvar som är uttalat positiva till lagen? Finns det några vid sidan av återstående delar av riksdagsgruppen och partiledningen?
Passar på att här också lämna en eloge till partiet för ställningstagandet, som var klart och tydligt, avseende PKU registret.
Mark. Betr regeringsduglighet och kompromiss.
Jag har diskuterat detta ett otal ggr på blogg (http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/07/socialliberalismen-behver-ett-pnyttftt.html) och hemsida (www.freewebs.com/larserick/ och dess underrubriker-länkar).
Kontentan är just denna, politikens innehåll är det viktiga. Vad är det för mening med makt, regeringsduglighet (vad nu det är) och kompromissande som leder ut i ett ideologiskt moras och moraliskt kaos?
Det är tragiskt för demokratin (och givetvis för fp) hur FRA-frågan behandlats och ännu behandlas av (fp och) regeringsföreträdarna.
Makt korrumperar. Och när maktinnehav innebär avsteg från grundläggande demokratiska principer, då är det hög tid att lämna makten och att ta sig tid för tankeverksamhet. Med förhoppningsvis ett resultat som innebär nystart och omtändning.
Skicka en kommentar