söndag 10 augusti 2008

Reinfeldt ångar på



Vi var många som hoppats på att Reinfeldt i sitt sommartal i Vaxholm igår, åtminstone för alliansens skull, skulle ha lyssnat på den massiva opinionen i FRA-frågan och gett en öppning för att åtminstone omarbeta lagen. Tyvärr kom det inget sådant. Istället försöker han använda Rysslands invasion av Georgien som förevändning för FRA, som om ryssarna skulle berätta om truppuppbyggnad och planering i okrypterade mail som passerade svensk gräns. Ehh... hur tänkte du där Fredrik?

Man kan kanske fundera om det har varit så smart av oss att avveckla försvaret. Tydliga signaler om rysk upprustning och en aggresivare utrikespolitik har ju funnits sedan 1999. Om nu FRA har missat det kanske det vore en idé att prenumrera på en morgontidning istället för att massavlyssna svenska folket. Inte så konstigt att Lena Mellin tycker att Reinfeldt var skojig...

Med tanke på att Mona Sahlin, taktiskt smart, vägrar kompromissa utan kräver att lagen dras tillbaks och att man tillsätter en utredning som utarbetar en ny lag, så har Reinfeldt bara två alternativ, fortsatt konfontation med en allt större folkopinion eller att dra tillbaks lagen. Det förra betyder med förmodligen att alliansen får stora problem, det senare skulle kunna innebära en vändpunkt, att visa att man lyssnar och bryr sig om vad svenska folket tycker och tänker.

Under tiden fortsätter den oförlikneliga positiva smålandstjejen Katarina Brännström (m), nu liknar hon motståndarna till FRA-lagen vid "en intagen på fängelse [som] upplever sig kränkt då han inte får titta på porr."

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , _

Jonas Morian skriver om Monas tal och Mina moderata karameller om Reinfeldts.

11 kommentarer:

Magnus Runesson sa...

Tänk på att din egen partiledare använder Georgien som förevändning för FRA med.

Lennart Nilsson sa...

Det hade jag missat, i så fall har jag samma kommentar...

Magnus Runesson sa...

Jag borde givit en länk med.

Lennart Nilsson sa...

Tack!

Rolf sa...

Ett nytt skattepaket som sänker skatten för enbart de som har turen att ha ett jobb innebär ännu ett steg i segregations och utanförskapandet. De långtidsarbetslösa som ingen anställer får sin standard än lägre och kommer ett steg närmre socialbidragsnormen och förödmjukelsen av att leva på socialbidrag vilket är mer förödmjukande än att leva på a-kassan. Obs en annan grupp som undantas i levnadsstandarden är de sjuka även dessa undantas i skattesänkningen. Jag vet ej hur nästa val blir men ett samhälle där solidariteten med de sämst ställda blivit ett regeringsmantra blev populärt förra valet så nog kan denna politik vinna igen. Vi som vill ha en rättvis skattepolitik. Skatt efter bärkraft inte efter om en person lyckats i livet och är frisk och har arbete hånas som bakåtsträvare och ses ner på av dagens samhälle och nonchalanta politiker.

Lennart Nilsson sa...

Hellre 100% i lön än 80% i bidrag. Men det är klart att de som är sjuka måste vi värna om.

Rolf sa...

Självklart. Men den som aldrig får chansen till arbete oberoende på hur mycket den söker får i dag 65% av lönen att leva på upptill brytpunkten. Vilket kan innebära betydligt under existensminimum. Så ser verkligheten ut för många välutbilade äldre arbetslösa med bra refereenser och meriter. Även på orter där det finns mycket gott om arbeten. Tro mig jag vet.

kanalen sa...

Rolf, man ökar inte dina eller någon annans chanser till ett jobb genom att höja skatterna för att kunna höja bidragen. Tvärtom. Det torde väl ha bevisats med all önskvärd tydlighet genom den politik som S förde innan valet.

Lennart Nilsson sa...

Exakt,
vi måste förändra attityden från "jag får nog inget jobb, hur mycket får jag i bidrag" till "hur ska vi se till att jag får ett jobb." Det enda sätt vi kan skapa fler jobb är genom att det blir fler företag och att de företag som finns anställer fler. Då måste det bli lönsammare att vara företagare. Inte genom subventioner och bidrag utan genom att skatterna är låga och rättvisa. Sen är det självklart att ingen ska behöva svälta eller flytta ut på gatan för att man förlorta jobbet eller blivit sjuk.

Rolf sa...

Man skapar inte jobb genom att segregera och skapa utanförskap för de som står allra längst från arbetsmarknaden heller. Att sänka ersättningen på a-kassan skapar inte jobb och ger bara signaler om att du som arbetslös är en parasit och värdelös. Att sänka skatt utefter kriteriet att du som har jobb, haft turen att få ett ska premieras. Du som hamnat utanför ska segregeras skattemässigt och knäckas ytterligare. Äldre arbetslösa som har varit arbetslösa länge kan aldrig mer få arbete detta vet arbetsförmedlare och se ändå lösningen att få ut folk på konstlade jobb där lönen är låg och bidragen till arbetsgivaren höga för att anställningen under en kort tid ska få bli verklighet.

Det handlat inte om skattehöjning har man råd att skattesänka för de priviligerade, de som har jobbhar man råd att behålla ersättningen för de utslagna vi som är arbetslösa, äldre, högutbilade och skulle ta vilket jobb som helst var som helst om vi fick chansen. Därmed lämnar jag denna debatt för att gå in på andra debattsidor i helt andra ämnen. Vi kommer inte längre vi står för långt från varandra i verklighetssyn och erfarenhet av livsvillkor. Vi lever i skilda världar. Hade inte folk gjort detta skulle vi inte haft skilda ideologier.

Rolf sa...

Man skapar inte jobb genom att segregera och skapa utanförskap för de som står allra längst från arbetsmarknaden heller. Att sänka ersättningen på a-kassan skapar inte jobb och ger bara signaler om att du som arbetslös är en parasit och värdelös. Att sänka skatt utefter kriteriet att du som har jobb, haft turen att få ett ska premieras. Du som hamnat utanför ska segregeras skattemässigt och knäckas ytterligare. Äldre arbetslösa som har varit arbetslösa länge kan aldrig mer få arbete detta vet arbetsförmedlare och se ändå lösningen att få ut folk på konstlade jobb där lönen är låg och bidragen till arbetsgivaren höga för att anställningen under en kort tid ska få bli verklighet.

Det handlat inte om skattehöjning har man råd att skattesänka för de priviligerade, de som har jobbhar man råd att behålla ersättningen för de utslagna vi som är arbetslösa, äldre, högutbilade och skulle ta vilket jobb som helst var som helst om vi fick chansen. Därmed lämnar jag denna debatt för att gå in på andra debattsidor i helt andra ämnen. Vi kommer inte längre vi står för långt från varandra i verklighetssyn och erfarenhet av livsvillkor. Vi lever i skilda världar. Hade inte folk gjort detta skulle vi inte haft skilda ideologier.