tag:blogger.com,1999:blog-261861635930017854.post4496281262301191635..comments2023-10-21T15:47:47.338+02:00Comments on Liberalerna Nacka: Professorn och extremismenFolkpartiet i Nackahttp://www.blogger.com/profile/10686554807742889969noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-261861635930017854.post-85110986397202857472009-05-11T00:24:00.000+02:002009-05-11T00:24:00.000+02:00Det skulle vara intressant att veta
vilken sorts f...Det skulle vara intressant att veta<br />vilken sorts förgiftning "professorn"<br />råkat ut för, som lett till en så <br />allvarlig störning av logiskt och<br />sunt tänkande.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03786255686135828991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-261861635930017854.post-54510614760668248832009-05-08T16:31:00.000+02:002009-05-08T16:31:00.000+02:00Beträffande professor Robert Nilssons trovärdighet...Beträffande professor Robert Nilssons trovärdighet i miljöfrågor:<br /><br />Nilsson är en av dem som mot bättre vetande förnekar tobaksrökningens skadlighet. Sådana individer fördömer sig själva och har ingen trovärdighet överhuvudtaget. Vidare kommentarer överflödiga..Lars Kullberghttps://www.blogger.com/profile/13444306088257056048noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-261861635930017854.post-24522093333173185572009-02-25T00:25:00.000+01:002009-02-25T00:25:00.000+01:00Robert Nilsson har några poänger, men de drunknar ...Robert Nilsson har några poänger, men de drunknar i en mängd andra ogrundade eller meningslösa påståenden som han skjuter vilt omkring med. <BR/><BR/>T ex hävdar RN att ”Det är sedan länge känt att det inte finns något enkelt samband mellan de pågående klimatförändringarna och utsläpp av koldioxid.” – nej, gubevars, det är därför så många forskare ägnar sej åt frågan, det är väl ingen som har sagt att det finns ett ”enkelt” samband. Men att vi ökar halten i atmosfären, globalt, av en gas med påverkan på klimatet, så att det går mot en höjning med 50 % eller en fördubbling – det är en risk som måste motverkas så mycket som möjligt. För att det är en global, snabb och oåterkallelig förändring, vars totala effekter vi aldrig kan veta tills det är för sent.<BR/><BR/>Javisst, metan är en starkare växthusgas än koldioxid – men koldioxidens antropogena utsläpp är så mycket större att koldioxiden ändå har större betydelse. Det blir meningslöst att som RN gör ange metangasutsläppens storlek utan att ange koldioxidutsläppens som jämförelse. Det hade varit mycket mer konstruktivt om han hade sagt något mildare men viktigt om miljödebattens vanskligheter som att: ”Därför att koldioxiden ändå är den största växthusgasen, och den som kanske kräver mest samhällsomställning för att minska utsläppen av, så har debatten och uppmärksamheten på ett olyckligt sätt kommit att tas bort från att det också finns mycket viktiga åtgärder att göra bland sådana källor som metangas, mest från boskap och jordbruk, och som står för 14 % av de globala antropogena utsläppen av växthusgaser”. Men det hade ju inte varit lika "kul" och provocerande.peter adlerhttps://www.blogger.com/profile/11985948280200270615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-261861635930017854.post-20438302632326974802009-02-22T12:02:00.000+01:002009-02-22T12:02:00.000+01:00Det här är skolexemplet på varför människor misstr...Det här är skolexemplet på varför människor misstror politiker. Ignorera fakta, och skjut istället budbäraren. Folkpartiet i Nacka, liksom alla andra, borde läsa på istället för att rapa upp gamla floskler som visat sig felaktiga. Ge exempel på den stora enigheten som du skriver om.Göran Fröjdhhttps://www.blogger.com/profile/00069036468595783181noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-261861635930017854.post-45844126415830404762009-02-22T11:20:00.000+01:002009-02-22T11:20:00.000+01:00Men du har inte visat att han har fel??Det verkar ...Men du har inte visat att han har fel??<BR/><BR/>Det verkar mera vara som att du surar därför att han inte faller in i allmänna trallenKristian Jhttps://www.blogger.com/profile/12267650875846450283noreply@blogger.com