tag:blogger.com,1999:blog-261861635930017854.post4076810665837999522..comments2023-10-21T15:47:47.338+02:00Comments on Liberalerna Nacka: Nytänkande i DN?Folkpartiet i Nackahttp://www.blogger.com/profile/10686554807742889969noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-261861635930017854.post-76670925901453621652009-09-28T00:46:43.392+02:002009-09-28T00:46:43.392+02:00Men det är minst sagt tveksamt om det är det mest ...<i>Men det är minst sagt tveksamt om det är det mest kostnadseffektiva sättet att bekämpa klimatproblemen, de flesta seriösa bedömningar pekar på motsatsen.</i><br /><br />Jaså du? Och vilka är dessa "seriösa bedömare"?<br /><br />Tittar vi på till buds stående alternativ:<br /><br />- Vind<br />- Sol<br />- Vågor<br />- Kärnkraft<br />- Vattenkraft <br />- Konsumera mindre<br /><br />...så är vind och sol avgjort dyrare och överlever inte utan saftiga statsbidrag, och har dessutom stora mängder dolda kostnader i form av tvungen uppgradering av elnäten, vilket även kommer att ta lång tid, samt ett behov av reserv/reglerkraft lika stor som den installerade effekten. <br /><br />...är vågkraft fortfarand epå experimentstadiet och har inte direkt några hejdundrande löften om ekonomi eller tillgänglghet.<br /><br />...är vatten klart billigare, men inte lika tillgängligt. Det finns inte floder nog att täcka behoven på alla stället där det behövs. <br /><br />...är förhoppningen att vi kommer att konsumera mindre ett extremt osäkert kort som aldrig funkat hittils i världshistorien. <br /><br />...är kärnkraft billig nog att stå på egna ben och har volym, tillförlitlighet, tillgänglighet som kol och vatten. <br /><br /><i>Och det utan att räkna in att vi fortfarande inte löst avfallsproblemen</i><br /><br />Bullshit att vi inte har. KBS-3 går till tillståndsgivande myndighetsgranskning nästa år; byggstart för svenska slutförvaret är 2013. <br /><br />Vi har haft tekniken för att göra helt säkra slutförvar sedan 70-talet. Det är bara politik och ovilja att genomföra dem som har hindrat. Men KBS-3 är en politiskt godtagbar lösning (också). <br /><br /><i>och att kärnvapenspridningen är ett hot mot oss alla.</i><br /><br />Vad har det med kärnkraft att göra?<br /><br /><i>Vad ska vi säga till Iran om vi själva satsar på att bygga ut kärnkraften?</i><br /><br />Att de skall göra som vi: köra med helt öppna kort, tillåta inspektioner och medverka i internationella samarbeten för öppenhet och transparens, annars kan de inte förvänta sig att få inneha det privilegiet.Michael Karnerforshttps://www.blogger.com/profile/07537969766155042555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-261861635930017854.post-22924093550404346492009-09-27T23:01:09.456+02:002009-09-27T23:01:09.456+02:00Vaddå vad vi ska säga till iran? Det är ju hur enk...Vaddå vad vi ska säga till iran? Det är ju hur enkelt som helst: "Gör som vi säger, inte som vi gör" :)domenAnonymousnoreply@blogger.com